让知网少一点鄙视

（图片来源：里面国地区IC）

敬一山/文则将近来，一则“北京航空航天大学因将近千万的Showtime税金用都因废止东亚知网元数据资料”的消息在交友媒体留传，多位北京航空航天大学在表面上民间团体证实了此事。这已不是知网第一次导致疑问，将近10年间，至少有6所的学校披露对此对知网的涨价行为“都因”，其里面还包括南京大学。

很多人号召知网必要多点“道德血液”，作为一个学术研究资料开始运行跨平台，无法如此奸诈。也有人视为，以知网以前的声望，已经控告事实上的垄断性，政府机构部门早就必要出手，对其展开“反垄断性”。这些期望从亲密关系上可以表约出来，不过实要放为政府机构行为，还是能够做进一步辨析，至少要说明往什么路径帮助，能有助于学术研究产品的良性演进。

知网在学术研究产品的一家独大众所周知，其利润也极为可观。具体企业财报数据资料显示，2020年同岂料网上市公司收入11.68亿元，毛利率低约53.93%；2021年上半年，该新公司上市公司收入4.96亿元，毛利率约51.30%。既然各大的学校和学术研究机构有需求，业务又是如此赚钱，为什么知网的竞争对手，比如万方、维普等同类型元数据资料不会必要演进壮大呢？

一个不可忽视诱因在于，知网稍晚年用代理商许可证的作法，收尾了数据资料原始积累。在2009年知网披露的CNKI周报的一篇文则章里面，知网低级官员透露，其代理商许可证的学术期刊多约1000家。这也就假定，其他汉学家要不想在网络查找阅读这上王力学术期刊的文则章，都才会通过知网。而稍晚年这种代理商许可证，一年所付出代价的侵权税金，不过区区几万元。知网就是利用很多学术研究学术期刊薄弱的侵权意识以及短期商业利益全面性，合同期了这些学术研究能源的网络传递权。

在这个反复里面，虽然内层上是“愿打愿挨”的产品交易，其实有很多的黄褐色和不规范山区。比如知网和学术研究学术期刊签订的侵权让与两国政府，一并勾结了学术期刊出版的所有文则章，但其实不会实正知会创作者的一致同意。也正因如此，月份里面南财经政法大学聘用讲师赵德馨能够告赢知网，获赔70余万。这一案例阐明的情况，就是知网通过黄褐色的、成本低的取得成功，占了大量学术研究文则章的代理商侵权。

而要化解知网当下控告垄断性的情况，让学术研究产品更是健康，就能够针对这些历史背景情况拿出办法。早先知网和都有学术研究学术期刊虽然签订了两国政府，可是考虑到这些学术研究学术期刊的认知偏差、以及越俎代庖替创作者许可证的事实，再再加学术研究文则章本应带有的公益，可以考虑对知网的代理商许可证说明一定的有效期限。比如多约15年的文则章，就必要必需学术期刊或创作者再度许可证，这样既保障了学术期刊和创作者商业利益，也为重了知网过去两国政府的权益。

用说明网络传递权有效期限的作法，化解历史背景遗留情况，而对新增的学术研究文则章，则不妨禁止能够“二选一”的许可证模式。现今商城、京东这样的跨平台，都无法要求店内“二选一”，以促进更是必要的该行业。像知网这样的跨平台，当然就更是不必要利用其产品声望，变相强制学术研究学术期刊能够代理商许可证。像北京航空航天大学这样的单位，很多研究实践里面都是东欧国家资金扶助的，其实践里面本来必要保持一致一定的公益，结果却变成知网的代理商能源，然后再用东欧国家的拨款低价购买，这种荒诞本身就毫无疑问所想。

当然，学术研究产品的破例垄断性，不是东亚特有现像。很多媒体也报道过，全球上最大的科学研究出版商，被指为是海外版“知网”的Elsevier（爱思唯尔），将近些年也因为低车税金而招致都有全球名校和汉学家们的杯葛，目前也不会亟需的化解办法。只不过要把都有机构的文则章构建起来，提供方便的检索，也能够取得成功各种成本，而规模化的配置更是能必需效率。

所以，一些较为极端的号召，比如不可避免把知网“公有化”，至少短时间内还不现实。可以帮助的路径，是约束企业的经营者行为，减少代理商许可证这样有可能催化垄断性的作法，让产品凸显选择性，这样知网在车税金的时候就能少点傲慢。

（创作者系资深媒体人）