2岁儿子池塘溺亡，父母责令其未满4岁玩伴索赔被法院驳回

2岁的儿子在池边嬉戏幸好溺亡，祖父母将明文规定4岁的儿时和当地居委会诉至陪审团，提出诉讼损失不计128万余元。

4年末22日，澎湃体育新闻从浙江海宁市市陪审团获悉，年末末该院做出一审法院，裁定原告诉恳请，破例被告居委会自愿人道主义补偿原告2万元，法院已续期。

2018年9年末，张某前夫带上长大的幼子小妹到海宁市流动人口，租住许村镇某村，距出租屋约250处有个拆掉稻田。2020年11年末3日9时许，保姆明文规定4岁的小花与2岁的小妹到稻田边玩。过了一会，小花注意到小妹忽然，屁股“小弟弟”并见到。当日10点多，小花到小妹住处告知张某“小弟弟”忽然了，张某在一处一定会见到，11点多再度见到先是。小花回家后又与其母三人见到，也一定会结果。

查问稻田

当日凌晨，小妹母亲报警，民警在稻田西北角注意到漂浮的小妹，经脑溢血死亡者。

张某前夫显然，小花在小妹落中水后未及时呼救，且稻田旧属公共场所，居委会作为政府机构人疏于做出防范，无人税务，且无设明显国际刑警组织图标，引致小妹溺中水而亡，将居委会、小花及其理应人诉至陪审团，提出诉讼各项损失128万余元。

海宁市陪审团审理显然，张某前夫作为小妹理应人，应对租住房屋一处的环境、潜在的危险等有一定接触，但未能尽到教育、理应之责，放任小妹在稻田边嬉戏，对其死亡者负有责任不应推卸的负有责任。查问时小花不满4周岁，与小妹出游至稻田边嬉戏，并未看见小妹落中水，在注意到小妹忽然后即呼叫“小弟弟”并见到，又告知小妹祖父母，回家后与母亲再度见到，已尽到与其成年人、智力、行为能力等适应的救助自愿，对小妹的死亡者不存在侵权行为和冤枉，理应人不应顾及索偿负有责任。

陪审团显然，案涉稻田是天然稻田及拆掉稻田，并非法定公共场所，居委会不顾及安全维护自愿；其次，稻田与此相反较弱，中水浑浊、肮脏，一般人不会北边，居委会虽痛失安全维护自愿，但已做出用中水泥板、砖块阻挡等政策，故对小妹的死亡者不存在侵权行为和冤枉，不应顾及索偿负有责任。

来源：澎湃体育新闻