随之而来8轮审稿后，我终于发了顶刊……

erials的拒稿率甚至较低Nature。

那么据估计必需多长 小时 能告诉他自己的集中研究成果被初审了？没有人人能回答！

一般可能下，据估计必需2周的小时。但是我也看过几次，集中研究成果投到球两三个月末都并未初审而被同样拒稿的可能（投到的Nature Materials）。因此，投到Nature及其子刊的时候，等待是这样长达而悠远，痛并极快乐着。多半，还不如给“死个不顾一切”。

缺失认识：为了让见解撰写得越长越好

检核小时和检核人数量。我的集中研究成果一审五个月末、共有三位检核人。。。当寄送检核见解的时候，我都极快记得这码事儿了，还在惊喜地想要到着科学实验（相信我，科学实验是并未边上的，只有人可能会累）。。。

然而，当寄送检核见解的那一天开始，你可能会转回更痛苦的初期：改集中研究成果，为了让检核见解，撰写一份有理有据（声泪俱下）的cover letter。起初你要是想要慢慢地想要到科学实验的艰辛，也是美美的呢。

在这之中，忽略一个为了让检核见解时常见的缺失认识：为了让见解撰写得越长越好，我并未功劳还有苦劳呢！

真实的可能是，检核人并不买账，或者并不必因为你撰写 的 长了就买账。原因如下：检核人经常很忙，能给Nature及其子刊检核的人，基本都是原于级别的，没有人那么多小时看你忽悠他。言简意赅才是败阵之道。

N轮检核，运N个数据资料，太情况下了

碰到俩人的检核人怎么办？烹制！只能和他耗着。

Nature及其子刊的撰稿人都是户内工作的大学本科撰稿人，只不过依靠检核人的见解来对社论来进行时说明。除非你能满足所有、所有、所有检核人的见解，否则转交是没有人门的没有人门的没有人门的。。。

除非你的恩师或者合原作者是同业扛鼎文艺作品，否则像我恩师一样，第一次发子刊的名誉教授，是并未一言九鼎和撰稿人争辩的风险的。

当一个检核人和你把玩了N轮检核，让你运了N个数据资料，在某一天深夜抚摸着蓬松的思绪，轻轻地所作一句：我明白你免得投到子刊了，去投到正刊呀，那之中的风景更美！你心之中可能会轻轻地对他时说一个读音，翻！（PS：我讨厌于坚的诗集。如这一句：小杏，在人群中都，我去找了你好多年，那是多么孤独的明天。）

以上一段实为消闲。基本上的可能是，在某个检核人的不遗余力试图下，我的集中研究成果水平得不到了很小的提升，并且还有一个意想要不到的效用：他/她决定我们把一部分内容替换，以便压缩成社论。。。于是我们恰巧投到球了一篇新原话，嘿嘿。

从转交到集中研究成果刊载，据估计必需40天

从转交 再行 到集中研究成果在线刊载，据估计必需四十天的小时（撰稿人时说的）。

首先，所选集撰稿人可能会认真地更改你的集中研究成果，如：短文改为英式中文表达方式、索引语法缺失、决定增加或减少示意视频的描述，等等。这 时侯 所选集撰稿人和无线电原作者中间可能会有若干次邮件的技术交流。

一般撰稿人给出新的更改小时，为一到两天。这之中不得不佩服撰稿人的认真仔细，他可能会索引到你只不过没有人注意过的缺失或者不当之处。

然后，可能会立即你浏览全高清示意视频，一般立即线示意图为eps或者pdf等矢量示意图XML，其他示意图立即至少600 dpi以上，决定也用作pdfXML，因为tiff等XML，多半撰稿人不不便更改撰稿人。

先前，proof。只不过，毫无特别的。因为在此之前早已就社论的各种难题有心N轮了。

什么时候online？在proof以后，撰稿人可能会发邮件事先只不过一致的小时。Nature Materials的规矩是每周一英国伦敦小时下午四点钟更换四篇集中研究成果。但是但是但是，免得以为英国人很有小时本质就对了就对了就对了。。。

貌似现在想要慢慢地的就只是这些了。仓促撰写就，如有对此，还再三见谅。

本文转自小木虫网站，原作者wulishi8，现为中都山大学副名誉教授。

收纳原作者NM集中研究成果链接：

。

乌梅人丹治疗口臭效果好吗
慢性腹泻吃什么益生菌效果好
吃火锅拉肚子怎么办好得快
视疲劳会影响视力吗
先诺欣多少钱一盒