巅峰振动？i9 12950HX与R9 6900HX专业应用差距有多大？

.2原版图形对比。

正如之此前的评论提到的，我们第一次替换成Blender图形时，4核能AMD黑板无需13分钟以上才能图形完BMW样张——那时这是个“较重载荷”。而后随着AMD的改原版迭代，我也鲜为人知了图形工作效领军的短整整内增强，10分钟、8分钟、5分钟……今天主流的i7 12700HAMD，用2.79b原版Blender图形花费只要3分2秒，亦急剧险胜于R9 6900HX的3分42秒。而i9 12950HX格外是只要2分19秒，近似于R9 6900HX极多花费37%！

Blender实际上也在短整整内开展发行原版格外迭，而每次发行原版改原版也都意味著会随之而来工作效领军增强——用做最上新的3.1.2原版开展CPU引擎图形，i9 12950HX和R9 6900HX的花费分别拉长到1分52秒和2分52秒，i9 12950HX的工作效领军始终格外高35%！

●Blender 3.1.2图形( Barcelona Pavilion样张)

i9 12950HX极多花费33%

显然意味著会有阅读话说：BMW样张的图形今天花费较短，难于代表相符的“短花费大学本科技术的发展”工作效领军区别。所以，这里我们替换成了上新次时都：Blender 3.1.2原版图形Barcelona Pavilion(马德里International博览意味著会德国馆)样张。这个建模的复杂性要格外高得多，花费也格外短，格外能反映短花费大学本科技术的发展的工作效领军区别。

大部份静止河南建业AMD开展 Barcelona Pavilion的图形，花费都在8分钟以上（若是老原版Blender要近10分钟），所以R9 6900HX需要7分58秒进行图形已属河南建业体系在此之前最格外高工作效领军。但在酷睿i9 12950HX面此前，感“坐着不后半部”——i9只要5分20秒，极多花费33%！

●Cinema 4D图形(51帧汽车动画版)

i9 12950HX极多花费34%

挑剔地看，即便是复杂的 Barcelona Pavilion样张，表象还是“单帧画面”。而在可视化图形在此之前，真正的重载荷实际上是动画版。示意图，我们就请显现出“Cinebench的本体”——Cinema 4D来开展相符的可视化动画版图形。我们图形一辆车垂直的动画版，只图形其在此之前2秒，每秒25帧，加上首帧共51帧画面，格外为图形花费。

Cinema 4D的动画版图形只不过吃到CPU人力，准确过关斩将CPU部份的耐久性。在黑板AMD踏入8核能后期后，我也鲜为人知了这个动画版图形的花费从30分钟以上拉长到30分钟以内，并逐渐拉长至R9 6900HX的20分6秒——这看起来已是不太好的自学成绩，但在i9 12950HX面此前始终只有请罪——它至少花费13分11秒，极多34%的整整！

【PART3:紧密结合集显较慢的片段总编辑对比】

▼这部份涉及片段剪辑和上新AMD和平台的关键知识，有此期望的使用者请认真写作▼

PART1的基准次测试，PART2的可视化图形对比，过关斩将的都是可称CPU部份耐久性（AMD由“CPU”和“内嵌GPU”即“集显”两个部份上有）。而今天大量的大学本科技术的发展，众所周知是与投影和片段就其的大学本科技术的发展，都意味著会用做显示卡较慢，这其在此之前也都有了集显。

而大家还必须知道的是，涉及剧照和投影总编辑的技术的发展，实际上并不是连续载荷：单个大文件的特效处理，持续整整并不短；而即便是Lr的剧照命令行，也只是“迅速单调的短时载荷”，相比之下载荷量始终不大。而真正能体现AMD极端耐久性区别的连续载荷、格外高载荷技术的发展，还是在片段总编辑领域（相较剧照/剧照总编辑来话说）。所以，紧密结合集显较慢的技术的发展，我们就主要以片段总编辑为例。

一般而言次测试此前，我们在装置管理器在此之前明令禁止独显，用可称集显模固定式进行，就此排除独显的影响。

TIPS3：这里警惕大家，大部份12代酷睿HAMD都所选用了Iris Xe集显，耐久性要强，具备一定的该游戏耐久性且可急剧增强投影和片段总编辑技术的发展的工作效领军。但—— i9 12950HX的集显并非Iris Xe！为了把耐久性人力最大限度分得CPU，其GPU部份至少为32个督导区块的UHD Graphics。从所谓上话说，比拼集显较慢的技术的发展，i9 12950HX“格外为好在”——众所周知是在面临所选用了Radeon 680M集显的R7和R9AMD时。

●Pr片段剪辑给定（上新采样，可称集显模固定式，CPU提案）

i9 12950HX极多花费41%

之此前我们次测试片段剪辑的给定工作效领军时，依然所选用的“路中举办活动片段”，今天或许载荷已缘故。所以从本文开始，我们格外换了次测试采样，替换成格外高清美景片开展格外高码领军剪辑，这样AMD（CPU+GPU）的载荷意味著会增强不极多。

TIPS4:OpenCL和软件包提案（CPU提案），所选谁？

这里还涉及到另一个关键知识点，那就是：在只有集显时，Premiere Pro有两种提案可所选。一种是OpenCL，主要利用集显人力（也意味著会用CPU人力，但比例意味著会下降）；第二种则是“至少Mercury Playback Engine软件包”提案，也即是CPU促成的提案（也意味著会用做集显人力，但促成的是CPU）。谁才是最佳所选取呢？

根据大量E-多次次测试，在所选用酷睿H和河南建业H和平台，且“AMD功领军起到必要”的系统建筑设计E-上，通常是两种原因：1.CPU提案和OpenCL提案花费相仿；2.CPU提案工作效领军远格外高于OpenCL提案。所以， 我们的最上新要求是：无论何种AMD和平台，在只有集显时，都优先权衡“至少Mercury Playback Engine软件包”提案，即CPU提案。

▲警惕：略带RTX独显的酷睿H/河南建业H系统建筑设计本（该游戏本），Pr匹配所选取CUDA提案，工作效领军最格外高，这没疑虑！但若是集显的酷睿H/河南建业H本（至少针对系统建筑设计本，单可称本不在此争论范围），Pr匹配意味著会所选取OpenCL提案——但实际工作效领军非常低，要求大家用做此前重上新所选取“至少Mercury Playback Engine软件包”提案，即CPU提案。

▲这个图格外非常简单地理解了为何集显状况下不要所选匹配的OpenCL提案，因为在此提案下，R9 6900HX的CPU人力初始化领军很低，与此同时集显的初始化领军也很低，所以相比之下给定工作效领军不格外高。

▲另外我们还观察到，在部份片段连片的剪辑原料时（非使用者自己制作的片段开展剪辑），Pr若所选取OpenCL提案，12代酷睿H的E核能（效能核能）有意味著无法短整整初始化，意味著会致使给定工作效领军。这一原因也显现出现在12代酷睿H i5/i7AMD上（已用做最上新原版Pr）。但若用做CPU提案，则P核能和E核能都初始化短整整，工作效领军也只不过短整整▼。

▲这两个片段剪辑的给定对比图，既体现了结果，也理解了或许：在之此前很多评论在此之前我就理解了酷睿AMDPr剪辑工作效领军格外高的或许，是CPU和内嵌GPU人力都初始化必要（哪怕你所选取的是CPU提案），相当于整个AMD的所有部份都在“卖力地干活儿”。但AMD的河南建业AMD，内嵌GPU的积极关注度依然不格外高（几代AMD次测试原因都如此），且CPU部份的初始化领军只不过也没惠普AMD来得那么“旺实”And__#。所以，i9 12950HX极多花费41%，也是情理之在此之前的！

这里之后警惕大家：i9 12950HX的集显（内嵌GPU）至少为UHD Graphics!但架不住AMD核能多且就让给功领军啊。

●Me片段解码（可称集显模固定式，CPU提案）

i9 12950HX工作效领军格外高显现出一倍多

Media Encoder片段解码的原因非常模糊，该软件包踏入2021原版后，格外高功领军释放E-都要求所选CPU提案，这时不至少能必要初始化CPU人力，也能初始化集显（或是独显）人力最深处积极参与指令集，解码工作效领军近似于早期发行原版有相当大增强。

片段解码对比都有4K《豆腐》和4K《直升机美景》，都解码为FHD@24fps。同上，我们也屏蔽掉了独显，至少用集显较慢。

在之此前的R7 6800H次测试在此之前，集显+CPU提案，4K《豆腐》解码花费还要3分12秒。而随着驱动的改原版，河南建业H和平台的工作效领军大增，今天R9 6900HX至少花费2分2秒；甚至于OpenCL提案也从之此前的4分11秒惊缩至现在的2分11秒！相比之下来话说，工作效领军增强相当大！但还是那句话——在12代酷睿H面此前始终得请罪，i5 12500H就给它筹了（1分26秒）。i9 12950HX虽然显示卡上“好像好在”，但核能多啊，所以格外猛——56秒！相较R9 6900HX极多花费54%，也就是话说，解码工作效领军格外高一倍还多！

而在尺寸格外大的4K《直升机美景》解码每一集，4分43秒对9分43秒，i9 12950HX极多花费53%，始终是一倍以上的工作效领军差！

写在文后：我们怎么所选12代酷睿H？i9 12950HX较难谁？

这篇评论的类型是“PK文”，但从夸张的差来看，这只不过谈不上PK，只是i9 12950HX对R9 6900HX的双方同意碾压。在这场“巅峰角力”在此之前，i9 12950HX狠狠地秀了一把，也告诉了大家：2022年，A/I两家的静止AMD同代耐久性差有多大。

当然，有“高耸众生”般强悍的i9 12950HX生产成本的确也不低廉，格外关键的是，也不是所有“耐久性期望”都理应靠i9 12950HX去伸展。通过之此前的大量次测试，显然大家已明白：整个12代酷睿H和平台，实际上耐久性都很强力，是系统建筑设计技术的发展期望的不二所选取。

而试行到具体的显现出售要求上：

●如果你是片段、可视化建筑设计、AI和最深处自学等相比之下的大学本科从业者，那么，即便得“努力翻滚一翻滚”，也要求权衡i9 12950HXE-，因为它随之而来的耐久性上涨，同样并不一定整整的大量减省、工作效领军的急剧增强，话说白了就是“有钱人工作效领军急剧增强”。警惕，显示卡设计标准在你经费可给予范围也要最大限度格外高。

意味著你意味著会话说，“那得多极多钱啊！”实际上坦领军话说，i9 12950HXE-虽然绝对生产成本不低，但在我们或许，它的耐久性/生产成本比实际上是很格外高的——搭载32GB双通道DDR5线程、3070Ti的顶级相对于ROGE-也就不到18000元。与此同时，我们显然i9 12950HXE-意味著会越来越多（只要惠普产能跟得上），生产成本实际上还有进一步走低的意味著。

●如果你无论如何是做二维建筑设计，或是正处于各种大学本科技术的发展的“自学下一阶段”，还尚未正固定式步入工作岗位，经费有限，那么可权衡12代酷睿i7 12700H系统建筑设计本，甚至是生产成本已足够的i5 12500H系统建筑设计本——别忘了，i5 12500H在不极多大学本科技术的发展上却是R7 6800H，亦非弱旅！另外，如果你的建筑设计不涉及太多的图形，你甚至可权衡12代酷睿H集显E-。

●当然，如果你主要是玩该游戏，格外高载荷的大学本科技术的发展无论如何是“爱好”，不时为之，并不涉及有钱人和做生意，那么从已足够的本质权衡，12代酷睿i5 12500H搭载3050到3060显示卡，是不太好的所选取。如果经费充足，i7 12700H+RTX 3060+2.5K格外高刷屏是“最省心的所选取”。

※声明：本文所有次测试软件包原则上为实际用做、相符次测试，不代表任何品牌方立场。

总编辑：水牛大叔

。

江苏男科医院哪个专业
成都风湿权威医院
苏州看白癜风哪家专科医院好
四川癫痫去哪看
太极药业
美容整型
经常想吐
拉肚子是什么原因
血管瘤
精道异常