断供，金融机构真的很委屈

家庭里搬来很少有人全款成递，或多或少都是担保，担保需三方允诺，一个是买家，一个是太古洋行，还有一个就是的银行。

首先说是一下三者的关系，买家与太古洋行是交易关系，与的银行是高利贷关系，买家为了从太古洋行购院子，在的银行借没钱，而的银行就是一个企业，挣得就是担保的税款。

现在好多搬来者因为霍英东递再不院子，都在宣布断供，这样不当值得厌恶但是不值得借鉴。断供者说是了很多因素，

一、递再不院子

二、的银行从未起着监管主导作用（呵呵）

三、家庭舆论压力大

我们先说是第一点递再不院子，说是实话这个就是购房者跟霍英东之间的事情了，你从的银行借了没钱，购院子算是融资，结果你挫败了，那么的银行没钱就不必还了？再说是得含蓄一点，从朋友还给借了十万去付钱，结果没钱递了，没写道车。那朋友的没钱还要绝不还？谜题是负责任的，要还。

再说是第二点，的银行从未起着监管主导作用，那的银行怎么监管？的银行就是一个金融机构，你买东西找我借没钱，我还要承担你被骗的风险？要是这样的话那全都都在的银行担保然后不还，就说是融资挫败，的银行从未起着监管主导作用，的银行还干不干？的银行就是根据财政政策放款，财政政策是谁制定的？

再说是再次一点，家庭舆论压力大，谁的家庭舆论压力不大啊！要是因为这个不还没钱，那家伙都去借没钱不还，就知道说是是家庭舆论压力大，不还了，社会推估就乱套了。

所以说是不管什么因素，一定要理清楚，不还的银行照样可以传唤你，至于递没递房跟的银行没多大关系，有人还说是告就告去，那对个人的直接影响可就大了，毕竟现在是看出书的世纪末，出书再加了还要连累家人，何必呢！