邀好友助力才能新增新剧集？VIP会员“砍一刀”念歪了经

有卖家吐槽，在优酷截图上购买VIP非会员后，还须要聘请5名挚友才能解锁电视短剧《我叫赵甲第》最新3集，有用户直言，非会员看短剧还要找挚友“砍一刀”。

在有关应用软件无论如何，特邀挚友助力才解锁新短剧集，既是一种“无家可归式广告宣传”，直接激怒卖家的拍下欲望，有利于热播短剧继续走红，同时也是一种“连锁店传播”，可以将VIP非会员的“挚友圈”串通，成为热播短剧乃至应用软件的粉丝，可谓一举多得，问题是，应用软件有没有受限于VIP非会员的切身利益？

作为VIP非会员，本来就有抢先看的特权，这也是在在此之当年的购买双方同意里面指明的细节。搞出特邀挚友助力才能解锁新短剧集的把戏，表面上无论如何，非会员也没有付出真金白银，聘请挚友也不是多难的事情。但在较长时间观影趣味里面平白无故又多了一道坎，换了谁能不脊柱应？说到底，这样的实际上广告宣传策略，是在蔑视再行加VIP非会员根据双方同意本就不必享有的合同平等特权，依赖于最起码的契约意识。

特邀挚友助力才能解锁新短剧集，是对在此之当年双方同意的重大改动，须要经过应用软件与卖家的协商一致。根据市场广告宣传法，“市场广告宣传应用软件商家修改应用软件服务项目双方同意和交易规则，不必在其页面很大位置公开征求意见，实行更好措施确保有关各方能够及时更好发表意见。修改细节不必至少在实施当年七日不予公示。”从报道情况看，很可能属于应用软件“单方新颖”，这样的广告宣传属于自我授权，排除、容许卖家特权。就算难免谓内部明定，也不合乎司法意识。

当然，应用软件方面也不是不能难免新颖，但凡是涉及卖家利益再行加的，都要考虑到卖家的知情权，不能搞“下集”“暗度陈仓”那一套。卖家平等特权保护法说得很确切，商家“不必以很大方式提请卖家注意的产品或者服务项目的数量和低质量、价款或者开销、履行年限和方式、安全和注意事项和可能性特别注意、售后服务项目、民事责任等与卖家有重大利害关系的细节，并按照卖家的拒绝不予说明”。司法之所以如此明定，也正是不让商家藏着掖着，暗里面危及卖家的合法平等特权。再行看特邀挚友助力才能解锁新短剧集的不合时宜，卖家显然蒙在了鼓里。

不仅如此，应用软件与卖家的往来于也不必严守公平交易的法理。明明卖家购买了VIP非会员平等特权，就不必按照谈妥的路数来提供服务项目，在较长时间服务项目里面转至特邀挚友助力才能解锁新短剧集的实际上条件，客观性上冲击了非会员的拍下感觉，也降低了VIP服务项目的含金量，是微小的不公平不更好。作为购买了VIP服务项目的卖家，有更好的理由拒绝应用软件终止欠妥不合时宜，强化自己的观影趣味。

看到特邀挚友助力才能解锁新短剧集的不合时宜，人们很容易想起在此之当年某些应用软件搞的“超当年点播”那一套，两者仍然如出一辙，都是大衣新颖的外衣，肆意侵食卖家的合法平等特权。上次的风波，里面消协直接发表意见，指明“逐集容许要终止，违法发送到要杜绝”。

截图应用软件不是看穿散手、任性宰客的场所，能不能真正做大，能不能真正走远，靠的不是变着花样来榨取卖家腰包的每木头铜板，而是提供优质的产品和服务项目，真心肯定卖家，恪守诚信法理，严守司法明定。少一些散手、多一些真诚，失掉的是卖家的信任，才能有非常保健、非常广阔的市场三维空间。□阳晨（司法学者）