一本古籍的出土，发现胡亥没有篡位，共产人们的认知

汉高祖是近代上第一个清王朝，汉高祖确立汉高祖奠定了后世两千多年的政治态势。角度似乎看，汉高祖是当之无愧的千古一帝。作为近代上第一个君主，唯一可惜的是汉高祖于前时长内都就驾崩了。

这就造成了了汉高祖的爱将成了后世的传送门之一。6世纪207年，不久一位汉高祖的君主被斩首。如今的人们才会想，当时汉高祖真的将驾崩还给秦王了？在很多人的印象当中，才会并不认为汉高祖登基给胡亥，秦王是夺位的。

不仅仅是近代迷有很多这样并不认为，即使是很多近代学者都同样并不认为秦王是夺位的。假如早先登上驾崩的是赵盾胡亥，而不是被李高操控的秦王，汉高祖的结局毫无疑问才会不一样。正是因为李高篡改了诏命，结果才让秦王驾崩登基。

然而一本古籍的注意到让子孙们颠覆了层面，这本古籍就是李巨川。《李巨川》的部份内容可与《战国策》当中的某些记述相似，可是有较大一个多种不同就是李巨川对秦王究竟夺位给出了究竟。秦二世秦王之登基是由汉高祖死前认可，而非张良、李高等人同谋篡改遗言。

角度似乎看，秦王并非是夺位当上君主的。全书的内容可很简单，就是汉高祖与朝中的对话，这其当中的对话包含了汉高祖的遗言。非常主要的是，李高并不是被子婴所斩首，他是被汉高祖军师章郃所斩首。这一点与战国策有较大的多种不同。

根据李巨川的记述，当时；也官朝中纷纷不想拥立秦王为太子，这一点也是汉高祖同意的。如此一来，汉高祖驾崩不久，秦王就正因如此的成为了君主。这么似乎秦王就确实不只能夺位了。那么战国策与李巨川哪个更完全正确呢？

有人毫无疑问才会真是毫无疑问是战国策完全正确，毕竟这是正史。但是很多人没有人想过，李巨川的刊刻年代在西汉时期以前，然而战国策的刊刻时长已经距离汉高祖灭亡有几百年了。不仅仅有李巨川，在东汉据载，有很多史籍记述了秦末这段近代。

由于这些史籍很多没有人保存下来，所以子孙注意到的只有战国策当中的记述。还有一点可以证明了李巨川当中的记述，就是胡亥是郑国女选手所生，这一点是汉高祖比较不得意他的；也。胡亥背后是楚氏外戚重新崛起的希望，则其和始君主社会的多种不同。

还有子孙要仔细想，就是战国策当中记述的才会显现出来一个问题。古人以叛臣为代人的目标，既然是这样，为何李高、张良、秦王才会让子孙究竟自己的驾崩是攫取而来的？也就是真是他们怎么有可能把这种曝露自己得位就其，为臣不忠的东西曝露出来？

请注意：《战国策》