十瓶茅台收货时发现尾端破损，顺丰被判赔偿12500元

里面国裁判文书网2021年12月28日公开发表的一份原告结果显示，控方商用车控股（002352.SZ）的旗下子的子公司商用车速运有限的子公司因受托承运的10花瓶茅台(600519)饮牵涉到开裂监禁向提出诉讼寄件方赔偿重大损失12500元。

据原告，2018年6月16日，提出诉讼通过微信公众号交付，委托控方商用车速运的子公司从中山市福田区向贵州市云岩区寄来12花瓶贵州茅台(600519)饮，租车单结果显示托寄质为米饮，订价242元，保价意义1.5万元，保价费用75元。该快件运送至贵州收件人两处时，收件人当着控方职员面挡住快件盒装箱，发现其里面10花瓶浮现开裂，损坏仅牵涉到在侧边两处，花瓶里面液体洒漏。收件人拒收，目前涉案人员12花瓶贵州茅台饮仅在控方商用车速运的子公司两处。

提出诉讼确信，其向控方要求寄来租车，控方须要职员收件，对涉案人员船运顺利完成盒装，收取提出诉讼保价费用，打印租车底单，分发涉案人员船运等行径，仅确实原控方在在具允许有效的收件服务履约关系，提出诉讼向控方支付涉案人员船运的保价，备有遗留下的船运及正确的收件IP，且在涉案人员船运收件箱标注“正面”字样，已履行完毕自身的应当有，但由于控方的运送疏忽，导致涉案人员船运遭到了侵害，所致了提出诉讼的重大损失，提出诉讼亦就上述事项与控方顺利完成解决问题，但控方拒绝按照保价的价格赔付提出诉讼。

控方商用车各个方面则确信，提出诉讼交寄器具时为原盒装，控方难以挡住查询，控方用泡沫盒和纸箱作为盒装，到件时盒装盒遗留下，可见器具运送过程里面未受到刚性的爆炸。从开裂的特写来看，所有的开裂仅牵涉到在侧边，咖啡杯仅无爆炸的印记，且侧边顶呈圆形凹陷情况下，侧边身呈圆形开裂状，该种形态应当当是侧边里面央经过刚性爆炸构成的，作为坚硬盒装盒箱内的器具，如浮现如此严重的爆炸开裂，盒装盒箱必然经过强力的爆炸，然而根据到件时的特写结果显示，盒装盒无任何集中式的爆炸印记，很轻微该等侵害并非牵涉到在船运运送期在在，商用车速运的子公司不存有偿付的情形。提出诉讼仍未够备有任何确凿证据确实该侵害是牵涉到在运送期在在所致，且提出诉讼提倡的显然与现有特写存有不符合真实情况的情况下，难以无关船运本身存有损坏的可能会性，因此提出诉讼提倡控方运送所致船运开裂没有显然依据。

联邦法院经受理后确信，提出诉讼向控方商用车速运的子公司交付寄来器具，根据相关规定，收件方在收件时理补救托寄质顺利完成验视。故控方商用车速运的子公司辩称收件时难以挡住查询涉案人员船运，难以无关涉案人员船运本身存有损坏的可能会，理由不更名。对商用车各个方面提倡涉案人员船运的开裂仅牵涉到在侧边，根据侧边的开裂情况下可见侵害并非牵涉到在船运运送期在在。联邦法院确信，侧边开裂情况下与侵害究竟牵涉到在运送期在在并无必然联系，故对商用车各个方面的提倡拒不提出异议。

根据《里面华人民共和国履约法》规定，承运人对运送过程里面船运的损、灭失应当承担侵害赔偿责任，但承运人确实船运的损、灭失是因不可抗力、船运本身的纯净并不一定或者理论上消耗以及托运人、收货人的恶行所致的，不承担侵害赔偿责任。本案里面，提出诉讼在寄件时已所列托寄质是米饮，且对托寄质的意义顺利完成表示遗憾并保价，提出诉讼已尽到其履约应当有，控方商用车速运的子公司作为承运人，仍未举证确实本案存有免责事由，故补救提出诉讼托寄质的重大损失承担赔偿责任。

关于赔偿总金额，提出诉讼在寄件时已保价，保价意义为1.5万元，根据提出诉讼提倡的1300元/花瓶及托寄器具名，该保价规格符合市场价格。控方商用车速运的子公司对该保价意义仍未备有有效确凿证据予以否认，故联邦法院视作托寄质意义多达1.5万元。双方推定涉案人员船运里面共有10花瓶开裂，控方应当按开裂船运意义在所有托寄质意义里面所分之二比例赔偿提出诉讼重大损失，即为12500元（15000元÷12花瓶×10花瓶）。