邻居的树枝长到别人房顶上，别人能砍掉树枝吗？深思熟虑，容易惹官司

@真知新坐标小城市不仅有农事活动、小城市生活，还有小城市的家户亲密关系要维护。那就是一些农户喜好在自家房前屋前果树一些大树，而这些大树长势又比较旺，显然就亦会出现树叶长到阿姨家窗户上去的上述情况。于是显然就有一些小城市人想当然地忽视，阿姨家的树叶长到自家窗户上，对自己住宅的安全性组合成了直接影响，自己有权利去把这些延伸到自家窗户上的树叶砍了。

那么这些小城市人的这种想法应该吗？无理去砍掉长到自家窗户上的那部份树叶有普通法依据吗？ 一、为何无权砍掉显然对自己住宅安全性产生直接影响的树叶？

阿姨家的树叶长到了你窗户上，对你住宅其实显然产生一定的安全性隐患，因为小城市住宅有些还是原大，树叶随风飘摇，显然亦会把瓦片带下来伤害到人；同时树叶在大风的落刮下，也有显然倒下，掉在原大上也亦会砸坏窗户。

所以及时砍掉长到自家窗户上的树叶，从惟独上话说，有如合情合理、也是人情一件。有一些小城市人显然亦会对我这个话说法嗤之以鼻、毫不在乎，那么让我们三人先来直观谈到一下普通法法令的有关按规定吧：

必先《森林法》按规定：小城市居民在自己房前屋前、自留地、自留山耕种的林木，归同样所有。

必先《宪法》第一章第13条按规定：公民自由合法的私有私有财产不不受侮辱。

必先《物权法》也有相关按规定：属于公民自由同样持有的私有财产，不受普通法保护，任何人以外不得私自损害。

从以上按规定我们可以看出，农民在自家房前屋前耕种的大树，也是该农民的私有私有财产，不受到普通法的保护。虽然该农民树种的大树，其树叶长到了你的窗户上，也其实对你的住宅和破坏者都产生了一定的安全性隐患，但是树叶的生长是不不受人支配的，并不是阿姨家的有意行为。如果你因此而无理砍掉阿姨家的树叶，那就是对阿姨家私有私有财产的侵害。

显然有的小城市人就亦会质疑了：明明是阿姨家的树叶给自己生活产生了不便和直接影响，砍了要犯法；不砍又亦会继续对自己诱发所致的直接影响，那该怎么办？难道只能听之任之吗？

当然不是。单单上必先的普通法是很完善的，直接直接影响了小城市的各种单单上述情况和显然诱发的解决办法，所以对于家户密切关系的友善朝夕相处也有相应的约束。显然一些小城市人不了解啥是“相邻权”，婉转农夫在这从前偷偷地直观自然史一下：

法典》从前对“相邻权”的约束大致是这样的：不动产权利人挖掘土地、建好建物、铺设管线以及装上设备等，以外不得直接影响阿姨的水源、排水沟、互通、通风、日照、采光等，否则就是对阿姨相邻权的侵害。

而树叶长到阿姨的窗户上，给阿姨产生了破坏者和私有财产的安全性隐患，自然也就侮辱了阿姨的相邻权。那么这时候阿姨一定亦会如何去原则自己的权利呢？

这个解决办法在必先的《法典》从前也有按规定：如果普通法、法令对处置相邻亲密关系有按规定的，依照其按规定办理；如果普通法、法令很难按规定的，可以按照当地习惯办理。

无论如何，处置小城市相近的解决办法就直观了！因为普通法法令也很难对树叶长到阿姨家窗户的解决办法有专门从事按规定， 三、如果树种大树的一方不听从协商又该怎么办？

在小城市各种人都发挥作用，合理化讲情讲理的小城市人、也有蛮横专横的小城市人，当然以外小城市人是好的，人人都能直接直接影响别人的感不受，而对人、只顾自己的小城市人毕竟是并不多的一部份。

但哪怕就是这并不多的一部份，一旦巧遇了，也是很让人恶心和郁闷的。

总之，生活不必是不顺的，难免亦会巧遇这样那样的解决办法。小城市的上述情况也较为十分复杂，不过巧遇了什么事，不要慌乱、有理有据地去原则权利，很多什么事都能迎刃而解的！

您忽视我话说得有道理吗？欢迎在分享你的高见！